Français

Quelle est l'origine de l'expression « Not playing with a full deck » ?

La signification de l'expression

« Not playing with a full deck » se dit de quelqu'un qui n'a pas toutes ses facultés mentales, comme s'il lui manquait une carte dans son jeu.

Quelle est l'origine de cette expression ?

Quelle est l’origine de l’expression « Not playing with a full deck » ?

C’est l’une des nombreuses expressions désobligeantes apparues dans la seconde moitié du XXe siècle, qui évoquent l’idée qu’une personne « a un morceau manquant », qu’elle n’est « pas tout à fait complète », etc. L’insinuation est que la victime de cette moquerie manquerait d’une partie de son cerveau. Ici, le « deck » désigne bien sûr un jeu de cartes. On ne s’attendrait pas à ce qu’une personne « not playing with a full deck » (qui ne joue pas avec un jeu complet) se montre très habile au jeu de cartes. Le premier exemple que j’aie pu trouver de cette expression figure dans un sketch comique de George Carlin sur un membre du Ku Klux Klan, diffusé dans l’émission Merv Griffin Show en 1965.

D’autres expressions courantes évoquant un manque sont :

- Doesn’t have both oars in the water. [N’a pas les deux rames dans l’eau.]
- One sandwich short of a picnic. [Il manque un sandwich au pique-nique.]
- The light’s on but no one’s at home. [La lumière est allumée mais il n’y a personne.]
- A few bricks short of a full load. [Il manque quelques briques dans le chargement.]